【MyGoNews林湘慈/綜合報(bào)導(dǎo)】有關(guān)臺北市議員關(guān)心公有建築物補(bǔ)照案，臺北市建管處表示，關(guān)於議員質(zhì)詢所補(bǔ)照之必要性一節(jié)，按建築法第73條規(guī)定，建築物應(yīng)領(lǐng)得使用執(zhí)照始得使用；另依建築法第96條規(guī)定，供公眾使用之建築物而未領(lǐng)有使用執(zhí)照者，其所有權(quán)人應(yīng)申請核發(fā)使用執(zhí)照。若政府機(jī)關(guān)自身管理之建物都不能符合建築法令規(guī)定，建管處在執(zhí)行違建拆除及使用管理時將失去執(zhí)法之公平性及正當(dāng)性，因此公有建築物補(bǔ)辦合法使用程序有其必要性。
 
建管處進(jìn)一步說明，對於議員指正補(bǔ)照預(yù)算過高問題，各公有建物管理單位雖然初步回報(bào)全市未領(lǐng)有使照案件共439件，其中241件須補(bǔ)照，初步估計(jì)補(bǔ)照預(yù)算為1億零125萬元。但經(jīng)過建管處協(xié)助各單位逐案清查過濾，發(fā)現(xiàn)部分案件已屬合法房屋無須補(bǔ)照，部分案件無補(bǔ)照效益或無法補(bǔ)照將拆除，部分案件已有其它更新計(jì)畫等情形，扣除上開案件後，須補(bǔ)照案件為85件。目前正彙整各管理單位註銷情形，預(yù)計(jì)補(bǔ)照所須預(yù)算將大幅降低。
 
而對於議員所質(zhì)疑1971年建築法修正以後之建物為何沒領(lǐng)得使照一節(jié)，建管處表示，各單位或因?qū)督ü芊畈涣私饧皶r空背景不同，部分案件在興建當(dāng)時即未申請建照及使照，而部分案件在興建當(dāng)時確實(shí)領(lǐng)有建造執(zhí)照，但完工時並未向建管處申報(bào)竣工申領(lǐng)使用執(zhí)照。但無論未領(lǐng)得使照的原因?yàn)楹危êB物合法使用為法所明定，後續(xù)建管處將持續(xù)協(xié)助各管理機(jī)關(guān)完成合法補(bǔ)照程序。